学习记录 | 发一区top的过程和感想

type

status

date

slug

summary

（一）关于选刊物

一般的经验

最好的方法当然是咨询老师，这个就不必说了。不过需要注意是什么样的老师，像我导这样几年前还是学生的年轻老师一般会谨慎一些，而很有资历的年纪大一点的老师就喜欢让你从什么cell子刊nature子刊开始试……当然不是在说谁对谁错，在座的肯定有人有发子刊的实力哈，但是我的文章什么b样我自己心里最清楚，所以咨询老师的同时也要自己稍微权衡一下。

从我个人的经验来看，选刊物一般需要注意这几点：

刊物目前的中科院分区（在中国科学院文献情报中心期刊分区表可以查询）和影响因子（刊物首页都会有）

刊物所属的学科类别

刊物已发表文章的内容和质量，以及和自己文章主题相关的已发表文章数量

是否开源、审稿周期（次要）

另外，Journal Finder这个网站可以通过摘要搜寻可能匹配的期刊（仅限爱思唯尔）。

不过话又说回来，上面的都只是一些粗略的调研。我一般还会咨询发过/尝试发过/听说过这个刊物的同学或师兄师姐，这样会避免一些不为人所知的雷点（比如审稿周期比预计的长很久、文章格式非常恶心等等）；此外还要小心网络上风评很好的那些“审稿快、周期短”的刊物，只要不是急的无路可走就别试，灌水太多被OH有你哭的时候（说的就是你总环）。

我的经历

因为是旅游类的文章，首先想的就是冲一下旅游顶刊。毫不意外地被Tourism Management和Annals of Tourism Research秒拒，拒稿的理由差不多，都是他们的收稿太多、需要理论性文章而非实证性文章，因此我感觉交叉的旅游文章除非有非常强力的理论发展或者非常强力的团队后台（……）否则就别想了。

随后我导向我提议了JAG（名字太长不想打了），我就用上述方式调研了一下期刊。我在期刊搜索了GPS，找到和我文章最相近的一篇是和厦门骑行环境友好性评估有关的文章，其余就都是那种技术or算法类型的轨迹算法、轨迹聚类等等。因为JAG首页推送的文章全是遥感，我当时就感觉自己文章八竿子打不着，但我导说开源期刊试试也无妨（再加上也确实找不到别的合适一区），于是就投了。

一月份的时候我第一次投了稿，随后很快被拒，拒的理由是正文过长了（要求是8000字）。本来那时候我就觉得这个刊不合适，虽然拒稿的Decision Letter欢迎修改重投，但是我暂时放弃了想法，试图寻找别的刊物。当时还咨询了本科认识的交通地理方向的老师，老师认为旅游流和交通地理还是有很大区别的（那也确实），建议我尝试二区的Applied Geography或者三区的Tourism Geography。

我越想越咽不下这口气，怎么就二区三区了！然后就跟我导说要不修一下重投吧，于是这就是我三月份的那次投稿。

（二）关于投稿流程

爱思唯尔的刊物投稿流程都是一样的，需要先去作者中心看一下要求。一般来说爱思唯尔刊物在大部分方面要求相同（例如没有指定参考文献格式和正文格式），但是在字数限制上会有不同，同时审稿机制也可能不同（单盲无需抹掉作者信息，双盲需要另起一份Title Page）。

这是我当时投稿用到的文件（中间那个图是啥我也不知道别管了啊啊啊），JAG是单盲所以不需要Title Page。利益冲突声明爱思唯尔会提供一个模板，只需要打钩就行。Author Statement则是阐述文章所有作者的贡献，和投稿系统里勾选的保持一致就可以。

具体怎么写就没啥好说的了，问老师问同学问师兄师姐，总有你问得到的时候（x）

（三）关于回复审稿人意见与返回修改稿

我的经历

OK大的要来了

经常发论文的朋友们都知道，英文审稿意见和投中文刊物的道理是一模一样的，你一条一条回复意见就完事了，唯一困难可能就是改你的英文正文时需要反复翻译。如果你运气很好（或者水平很高）也许一轮返回来就是小修，当然我没有这样的水平所以一轮就是大修。但是不幸中的万幸是由于这期刊是单盲，文章送到了我导的同学手里，所以三个审稿人里面至少保证了一个比较正向的意见，我不知道这是不是最终接收的关键因素之一，但充分证明了有时候发一区其实是很大的运气成分。

撇开运气好不谈我的运气实际上是很差的（…………），因为除了熟人审稿人，剩下的两位在一轮都给出了特别多的意见。其中第二位（我们称之为R2）给的是拒稿意见，4条问题基本上都针对的是文章底层，例如数据源、理论、实际意义等等，这种乍一看很吓人实际上很好回答，毕竟人家都拒稿了下一轮编辑大概率不会送他，所以只需要老老实实解释他不懂的地方就可以了。

接下来隆重请出我们的主角R3同志！！

该同志在一轮的时候意见是大修或拒稿，且提出了大量问题，包括Major Issues和Minor Issues。但其实我的初稿确实存在着他所指出的很多问题，我也按照他说的修改了或者解答了，因此一轮大修也就这样过去了。但是二轮还是大修且只有他一个人的意见时候我就感觉有点不对劲了（公交车开门音效）

没关系没关系，虽然是大修但他只有三条意见嘛。他指出我自然断点法选择7类的原因不明确，以及没明白我数据集验证的意义，我是鞠躬尽瘁诚心诚意为他解答并且在正文和审稿回复附上了大量的Appendix。

结果三轮修回来，还tm是大修？！！点开一看，还是只有他一个人的意见？！！！

当时我就汗流浃背了，我说停停。你果然是故意找茬是不是？前面给你说了那么多，你到三轮说我数据源没有代表性，嘴还特臭，什么I deny this，it must not什么的。我心想哥那你要我怎么办，我给您换数据源整篇重写一下还是怎么的？您给我提这些破意见我能改什么呢？真的很难描述我当时看到意见时鬼火冒的那个心理。

我给导发消息痛骂鲨壁审稿人，我导也叹息曰怎么就遇上个这么轴还不懂我们领域的，要不试试给编辑部发消息换审稿人算了。我当时也是热血上头，迅速拟了一个草稿，心想今天不是鱼死就是网破我和你拼辣！

还好当时开组会的时候，师兄一直在劝我，换审稿人风险太大，没人知道会怎么样。既然都三轮大修了，总不能这样无限循环拉扯下去吧，他要拒你早就拒了，给你修说明还有机会，事不过三，能修就尽量修吧，再纠缠下去编辑部肯定也坐不住的。我冷静之后觉得师兄说的也有道理，于是就放平心态，和导又讨论了一次，尽量诚恳（其实已经在滑跪）地又写了回复。事实证明师兄果然是有远见，先在这里祝师兄博士毕业顺利找工作顺利🥰

很多小朋友可能要问，他讲话都那么臭了，改也改不了，到底怎么回复啊？我认为主要包括这几个要点：

口气一定要诚恳，一定一定要诚恳。如果自己之前笔误了或者真的有错误一定要承认，他建议你修改的地方能改就按他说的改，不能改要有理有据地向解释原因并且apologize。

但不能滑跪过头，承认错误之后必须马上跟上我们已经修改为xxx、已经删除xxx等等，或者自己没有错但是对方看错的地方，也要做出一定的调整，表示修改的诚意。对于客观存在的不足也要承认，但必须指出其不可避免性，请审稿人谅解。

多用数据和图表说话。例如审稿人质疑我的数据源代表性，我找了二十篇左右和我用同一个数据源的一区、二区文章；审稿人在数据源代表性基础上质疑我结论的可靠性，我找了很多对比文章，但采用比较谨慎的语气，不强调“符合实际情况”而是“不偏离实际情况”，并且指出不偏离过往研究的同时点名创新性。

其实我在投旅游管理的时候，政策启示和讨论部分都还在，投JAG的时候寻思这是个技术刊物就把文章重心改了，结果到头来还是全添上了233

技术上的注意事项

系统里返回修改稿的时候，会有一个让你勾选的界面，这里勾选的是“保留在新一版稿件中”的东西而不是“需要修改”的东西，这里我搞反了好几次。

例如，你只修改了正文（Manuscript）和亮点（Highlights），那么除了这两个文件之外其他都勾选上，下一步只上传修改后的正文、亮点和审稿回复即可。

以及，比ddl晚一两天上传没有后果，也不需要提交申请。不过我在一轮修改的时候申请延期了一周，这个申请的邮件模板很好找，随便扯个理由说共同作者正在出差啊什么的，编辑部一般都会同意的（只要不是延期太久）。

(四）关于接收出版和一些总结

我返回去第三轮审稿后大概两周没有动静，一直是With Editor的状态，也没有提交给审稿人。我11号早上还在和同学吐槽洋人不会提前过年去了吧，下午就接收了，原来编辑部压根就没有返回去，可能他们也看鲨壁审稿人不顺眼吧（no）

这里说说我的想法：原先投稿时候一直不太重视编辑部的地位，经历了这次投稿后学到的一点就是不要轻易放弃。虽然我个人认为我的文章希望不大因而抱着悲观的态度，但是从编辑部一开始在两个审稿人意见都很尖锐的情况下还是给了大修，并且后续一直再让我解答审稿人的疑问，可知他们是对我的文章有一定兴趣，因此在这种情况下一定要抓住机会非常认真诚恳地修改。最后接收的Decision Letter编辑说“作者很好解答了审稿人的问题，达到了出版的标准”，证明编辑的权利其实也是非常大的。事不过三啊事不过三，三轮大修了你还要怎样！

接收后编辑部会给你发一个链接，让你填一些信息，除了之前投稿已经填过的作者信息、基金信息外，就是一些协议（是否开源，不过JAG本来就是开源没得选；还有共享协议，商用非商用等等）。最后就是填发票抬头并交版面费

我导：都可以支付宝了？！然后默默用花呗分期付了3k美刀

我：感觉好凄凉……